moderator: Сообщения

moderator -> Всем
вчера, 10:39
Уровень "плохих" кредитов в Украине один из самых высоких в мире. Почему?
- в Украине кредитные ставки одни из самых высоких в Европе. Если немцы  могут взять в долг всего под несколько процентов годовых, то украинцы  заплатят в среднем от 30%, то есть в 15 раз больше. Но с другой стороны,  если для Германии клиент, который не вернул долг – исключение, то в  Украине 50% кредитов не возвращают вовремя.
 - Еще одна причина – неразумная кредитная политика самих банков. Как  показало исследование USAID, из десятка финансовых учреждений только в  двух реальная и номинальные ставки по кредитам находятся на одном  уровне. Абсолютное большинство банков скрывает дополнительные платежи.  Для примера, согласно кредитному паспорту одного из банков, номинальная  процентная ставка по потребительскому займу составляет 59,9%. Реальная  ставка – 61,8%.

https://www.obozrevatel.com/economics/...inovat.htm
moderator -> Всем
13.06 10:06
Рейдерский захват квартиры в г. Киев
"Хозяйка квартиры взяла в свое время кредит. Не имея возможности рассчитаться, решила продать квартиру и обратилась к риелтору после чего стала ее жертвой. Своевременные действия с помощью правозащитников, журналистов, адвокатов, близких и соседей спасли ее от выселения. Бой не выигран, но атака отбита."




Источник: https://censor.net.ua/v3071192


moderator -> Всем
12.06 14:02
На час особливого періоду в Україні військовослужбовцям штрафні санкції за невиконання кредитних зобов’язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Верховний Суд у постанові  від 30 травня 2018 року у справі № 521/12726/16-ц (касаційне  провадження № 61-16144св18) за позовом про стягнення заборгованості за  кредитним договором не погодився з висновком апеляційного суду та  направив справу йому на новий розгляд.

При цьому згідно із Законом України «Про мобілізаційну  підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування  національної економіки, органів державної влади, інших державних  органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших  військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і  організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного  обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної  цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про  мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно  прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні  або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і  частково відбудовний період після закінчення воєнних дійhttps://www.rbc.ua/ukr/news/voennym-te...95536.html
moderator -> Всем
06.06 13:40
Как коллекторы терроризируют украинцев
Марина Петик
ЖурналистВсе статьи автора

Грозят отрезать руку и позорят перед соседями: как коллекторы терроризируют украинцев 06 июня 2018,

Коллекторские  компании в Украине от угроз переходят к делу – отбирают у людей вещи,  угрожают их детям и позорят граждан перед соседями. В полиции уверяют:  таких коллекторов задерживают и передают в суд.

Как выяснил OBOZREVATEL, теперь с коллекторами борются и силовыми методами. Цена вопроса – 6 тысяч гривен.

Позорят перед соседями

Кормящая  мама Светлана рассказала нам, как однажды вечером обнаружила в подъезде  множество объявлений о том, что должна деньги банку.






"В начале мая ко мне начали звонить коллекторы. Оказывается мой муж, с  которым мы не живем вместе уже полгода, задолжал по кредитной карте.  Они называют сумму 19 тысяч гривен. Я им вежливо объяснила, что мы давно  разъехались, и я не знаю где он. Но они выставили ультиматум: или я  сама оплачиваю долг, или нахожу его и заставляю платить. А вечером весь  подъезд был увешан бумажками: что "кредитор" разыскивает моего мужа,  проживающего по моему адресу. А на самой двери в мою квартиру повесили  наклейку: "Банк собирается забрать эту квартиру за долги". Весь дом  теперь об этом знает, и мне очень стыдно перед соседями", - говорит  Светлана.

У Светланы полуторамесячный ребенок и от переживаний пропало молоко.  Она вызвала полицию, но те приехали только через день. Написала письмо в  банк. Однако через неделю коллекторы добрались до ее странички в  соцсетях. "Написали всем моим друзьям из списка, что я должна банку  деньги", - рассказала девушка.

А на другой день в ее подъезде появились новые наклейки. "Там было  написано, что я проживаю по этому адресу и являюсь должником банка. Мол,  соседи, помогите мне, скиньтесь деньгами, кто сколько может". Я снова  позвонила в полицию, они передали это в РОВД, а оттуда мне прямо  сказали, что не приедут, я могу повторно написать заявление, но они  ничего коллекторам сделать не могут", - продолжает Светлана.





Угрожают сыну

История Светланы не редкость.  Недавно коллекторы угрожали киевлянке Александре. Как выяснилось,  когда-то кредит в банке взял ее дядя. "Они нашли номера телефонов - мой и  моего несовершеннолетнего сына-школьника. Стали мне звонить и угрожать.  Потом позвонили сыну и сказали, что отрежут ему руку. Нашли его  страничку в соцсетях, взломали, и его фото с пошлыми надписями разослали  друзьям", - пожаловалась нам женщина.

Правда, впоследствии коллекторская компания извинилась перед Александрой.

А в Харьковской области коллекторы атаковали небольшую компанию.  "Один наш сотрудник присутствовал при оформлении кредита своего  знакомого. Клянется и божится, что не выступал гарантом. Сначала звонили  ему, теперь отыскали мобильные телефоны всех сотрудников фирмы и звонят  каждому по 40 раз на день. Работает автоответчик с разных номеров. Не  поднимать трубку вообще мы не можем, нам ведь и клиенты звонят. Это  какой-то ужас", - сообщила нам сотрудница компании Виктория.

Шлют липовые решения суда

Юристы говорят, что коллекторы сейчас стали креативными.

"В последнее время коллекторы от имени известного государственного  банка рассылают должникам якобы судебные решения. Туда вписывает не  только сумму долга, но и какие-то комиссии, штрафы, судебные траты и  т.п. Суммы получаются космическими. Когда люди это видят, то начинают  нервничать. И не обращают внимания, что где-то внизу мелким шрифтом  написано, что это некий проект решения суда. То есть абсолютно липовый  документ. Часто люди сразу идут платить хотя бы свой долг, на что  коллекторы и рассчитывают", - говорит адвокат Андрей Вареник.

Кстати, коллекторы прекрасно понимают, что если они будут действовать  старыми методами - угрозы, нападения, взломы дверей, то сами могут  попасть под статью. "Они понимают, что если будут угрожать или нападать  на должников, то могут иметь дело с полицией. А вот за обклейку подъезда  объявлениями их никто к ответственности не привлечет, ведь там не  написано, что это сделали именно они. Трудно доказать, что именно они  взломали вашу страничку", - говорит адвокат Андрей Вареник.

Новости
Превращают жизнь в ад: журналисты рассказали, как коллекторы выбивают долги

Спикер полиции Киевской области Николай Жукович подтверждает - теперь  с коллекторами, которые применяют угрозы или физическую силу, борются  жестче.

"У нас были случаи в Киево-Святошинском районе, когда такие  коллекторы угрожали людям. Они были очень удивлены, что их не просто  задерживали, но и арестовывали. Например, пришли такие люди к человеку и  попытались забрать его вещи. При хорошей коммуникации с прокуратурой мы  смогли их арестовать. Другое дело, что когда материалы передают в суд,  то сам суд принимает по ним мягкие решения. Дает условные сроки, и они  выходят на волю", - отметил OBOZREVATEL Жукович.

Он советует, в случае угроз физической расправой, нападения, попытки  взлома сразу обращаться в полицию. "Мы сразу начинаем документировать  все телефонные звонки и задерживаем преступников", - говорит Жукович.

Как защититься

Что  касается назойливых звонков, взломов соцсетей, то тут ситуация сложнее.  "Да, бывают такие случаи, когда коллекторы назойливо звонят, пишут  вашим друзьям, соседям, родственникам, вламываются на ваши странички в  соцсетях. Есть способ их игнорировать, ставить номера телефонов в черные  списки, не общаться с ними, пока им не надоест, и они не увидят, что  толку не будет. Тем более если этот долг не ваш", - советует адвокат  Вареник.

Также юрист говорит, что если долг небольшой и он действительно ваш, то легче его оплатить и закрыть вопрос.

"Либо выйти на переговоры с коллекторами. Выяснить для начала, каковы  их полномочия на ваш кредит, есть ли у них договор о переуступке вашего  долга от банка, уточните о какой сумме идет речь. Если на ваш долг  накрутили еще какие-то деньги, то объяснить, что платить вы будете  только то, что должны. Но обязательно платить официально, получив на  руки бумагу об оплате. Если они не отстанут, тогда обращаться в суд", -  советует адвокат.

А в случае угроз и нападений - вызывать полицию. "И помните, что  никакие коллекторы не имеют право приходить к вам и вас выселять. На это  имеет право только Государственная исполнительная служба. Поэтому если  коллекторы явятся отбирать у вас жилье, то гоните их и вызывайте  полицию", - отметил Вареник.

Сила на силу

Юрист Иван Либерман также отмечает, что в последнее время коллекторы стали обзаводиться группами так называемых титушек.

"Приходят выселять людей с группой поддержки. Ребята спортивной  наружности стоят внизу и ждут команды. Они же могут охранять отобранную  квартиру. Но и у антиколлекторов тоже есть услуга - физическая охрана  имущества должника. Они также теперь оказывают услуги по защите или  возвращению недвижимости хозяину с помощью силы. А теперь такие силовые  антиколлекторские услуги оказывают и некоторые общественные организации.  То есть - сила на силу", - сообщил нам Либерман. В среднем такая услуга  обходится в 6 тыс грн.

moderator -> Всем
31.05 23:30
З З 01.07.18 можна буде подавати запит в НБУ в зв'язку з обов'язковою статистичною формою 601 "Звіт про кредитні операції банку з боржником - фізичною/юридичною особою"

Заява

Керуючись інструкцією «Про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян у Національному банку України», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 01.03.2018 № 18, звертаюсь з проханням надати таку інформацію:

Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Змін до Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України» № 94 від 27.09.2017 року затверджено зміни до Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України.

Відповідно до ч. 3 п. 3 Постанови № 94 від 27.09.2017 року банкам України: починаючи зі звітності станом на 01 квітня 2018 року забезпечувати подання форми № 601 згідно з вимогами Правил № 129.




Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:




1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. .




Я, ФІБ реєстраційний номер облікової картки платника податків 7777777 надаю згоду на розкриття банківської таємниці, про відомості щодо моєї заборгованості як фізичної особи або її відсутності.




На підставі форми № 601 та вищевикладеного прошу надати мені інформацію про наявність або відсутність відомостей щодо моєї заборгованості як фізичної особи, а саме, ФІБ реєстраційний номер облікової картки платника податків 7777777. Якщо наявна заборгованість існує, то вказати її валюту та розмір та назву фінансової установи, станом на останню дату подання звіту.

https://nabu.ua/ua/nbu-podovzhiv-testo...-dlya.html


moderator -> Всем
18.05 8:58
17.05.2018 Верховная Рада приняла за основу проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно возобновления кредитования".
З проектом закону та висновками комітетів можна познайомитись на сторінці http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/we...-%E4&skl=9
(Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування)

"Законопроект призван устранить схемы незаконного вывода имущества из-под обременения кредитора, упростить процесс и уменьшить расходы должников и кредиторов (взыскателей) при урегулировании долга внесудебным путем, урегулировать пробелы по погашению кредитов в процессе наследования.

В частности, предлагается, что в случае изменения обязательств по кредиту без согласия поручителя, вследствие чего увеличился объем ответственности должника, такой поручитель несет ответственность за нарушение обязательства должником исключительно в объеме, который существовал до такого изменения обязательства.

В то же время предлагается четко установить, что поручительство прекращается полным исполнением основного обязательства или если кредитор в течение срока общей исковой давности не предъявит иска к поручителю.

Уточнен процесс внесудебного урегулирования ипотечных кредитов. Также предложено обязать ипотекодержателя (кредитора) освобождать ипотечное имущество от наложенных им обременений не позднее чем через 14 дней со дня полного погашения задолженности.

Предлагается оставить в силе норму Гражданского кодекса, которой устанавливается, что в случае применения изменяемой процентной ставки в кредитном договоре должен определяться максимальный размер процентной ставки. Источник: https://biz.censor.net.ua/n3066575

З проектом закону та висновками комітетів можна познайомитись на сторінці http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/we...-%E4&skl=9

moderator -> Всем
15.05 9:40
О НАЛОГЕ НА "ПРОЩЕНИЕ" КРЕДИТА
Автор Олександр Гуміров

Многие бывшие заемщики Укрсиббанка, заключившие с ним в 2017 году  договоры о погашении кредита с частичным прощением, в последние  недели получили "письма счастья" из налоговой о необходимости уплатить  18,5% налога с суммы, которая в договоре числится прощенным "телом"  кредита.

Всё, что мы не  понимаем, для нас страшно. Поэтому я решил написать этот пост и развеять  страхи. Счастливые люди, скинувшие с себя банковскую кабалу, налоговый  апокалипсис для вас отменяется. И вот почему.

Первое. Откуда  "ноги растут". Бывшие заемщики других банков с такой "налоговой"  проблемой не сталкиваются, почему же именно "укрсибовцам" повезло? Всё  очень просто. Укрсиб списал себе этими "прощенными" активами налоги - то  есть, цинично показал в отчетности убытки. Налоговая просто вынуждена  на это реагировать. Всё, больше никакой "мистики" нет. Остальные банки  оказались не настолько оборзевшими. Это не значит, что бывших заемщиков  других банков "не трогают", просто массово это происходит только в  Укрсибе.

Второе. Из налоговой вы получили приглашение на встречу,  а не приговор суда. Не торопитесь паниковать. Цель этого приглашения -  убедить вас задекларировать "доход" в виде прощённого долга и заплатить с  него налоги. Это бред. Я не советую никому вестись на этот "разводняк",  поскольку у вас не было дохода (вы отнесли в банк в разы больше, чем  взяли в банке, и ипотека ваша обесценилась втрое). Поэтому просто  игнорируйте попытку налоговиков решить свои проблемы за ваш счёт.

 Третье. Вполне вероятно, что вам придёт "повідомлення-рішення" о том,  что вы обязаны заплатить налог с прощенной суммы. Этот документ заведомо  неправомерный. Поскольку вы не субъект внешнеэкономической  деятельности, все расчёты должны быть в гривнах, а не в долларах, и  соответственно по курсу "5,05" - на момент получения кредита. Если вы  пересчитаете все платежи по кредиту по курсу в гривнах - результат будет  очевиден. Поэтому, если получите "повідомлення-рішення" обжалуйте его в  суде. Вы выиграете. И налоговая это знает.

И судебная практика это знает. Вот вам подробности, решения и инструкции:

https://forum.antiraid.com.ua/…/9675-o...asu-o-n…/…

https://forum.antiraid.com.ua/…/6304-1...а-как-с…/…

https://forum.antiraid.com.ua/…/7964-1...-прощен…/…

http://reyestr.court.gov.ua/Review/73560044

 И четвертое. Государство своей политикой вас разорило, обесценило  гривну и ни на йоту не помогло вам выбраться из кабалы, в которую вы  попали не по своей вине, а по вине государства. Пошло оно подальше со  своим "налогом на благо". Боритесь - правда на вашей стороне.

П.  С. Я не нашел в судебном реестре ни одного решения суда по этой теме,  вступившего в силу, которое бы было в пользу налоговой. НО! Это возможно  лишь в том случае, если вы сами себе не навредите (не подпишете  чего-нибудь нехорошего, например, декларацию). Обратите внимание на  свежее решение суда (последняя ссылка), главный аргумент - НАЛОГОВАЯ НЕ  ДОКАЗАЛА ДОКУМЕНТАЛЬНО СУММУ.

moderator -> Всем
14.05 14:00
ВС/КЦС: У разі належного виконання зобов’язання та за відсутності договірного регулювання нарахування відсотків за кредитом після його погашення розмір відсотків становить облікову ставку НБУ
Фабула судового акту: У цивільній справі, рішення у якій пропонується до уваги читачів, стали позовні вимоги колекторської установи щодо стягнення кредитної заборгованості.


Відповідно до матеріалів справи між банком та споживачем фінансових послуг було укладено кредитний договір, права вимоги за яким у подальшому було передано колекторам.


Згідно позовних вимог попереднім рішенням суду с боржника було стягнуто тіло кредиту.

У зв’язку із цим позивач висунув вимоги і щодо стягнення процентів за користуванням кредиту.

Рішенням міськрайонного суду позов задоволено – з боржника стягнуто відсотки за користування кредитом за кредитним договором.

Апеляційний суд із таким рішенням погодився. У даному випадку кредитним договором не встановлено розмір процентів після спливу строку його дії, тому такий розмір має  визначатися на рівні облікової ставки НБУ.

Проте, апеляційний суд не звернув уваги на те, що кредитним договором передбачено сплату цих процентів лише у межах дії договору.

Однак договором не передбачено ставки нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку його дії, не перевірив можливості нарахування процентів після закінчення строку дії договору на рівні облікової ставки НБУ, не визначив розміру процентів за період після спливу строку дії договору.

У зв’язку із цим рішення апеляційного суду було скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.


Докладніше http://protokol.com.ua/ua/vs_ktss_u_razi/


moderator -> Всем
10.05 10:16
Державна виконавча служба: запитання-відповіді

ЗАПИТАННЯ. Які правові підстави має державна виконавча служба для  виселення громадян з жилого приміщення

       ВІДПОВІДЬ.  Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)". Законодавчим актом, проект якого був розроблений Міністерством юстиції, викладено у новій редакції Закону України  "Про виконавче провадження".

       Відповідно до частини третьої статті 47 Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 109 Житлового кодексу виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом. Судові рішення, відповідно до ст. 124 Конституції України, є обов’язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень судів покладено на державну виконавчу службу, яка входить до системи Міністерства юстиції України

       Статтею 78 Закону України «Про виконавче провадження» визначено компетенцію державного виконавця під час виконання рішень про виселення боржника, зокрема частина 4 статті 78 Закону говорить, що виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Слід зазначити, що відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, не є перешкодою для виконання рішення.

        Законодавством також передбачено, що звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов’язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.  Виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, є підставою для надання цим громадянам жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання, відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання або відмова у їх наданні не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки.

    Насамкінець додам, що Конституцією України закладено принцип обов’язковості виконання судових рішень. Вироки, рішення, постанови, ухвали, які виносяться ім’ям України, повинні виконуватися, і цю функцію покладено законом на Державну виконавчу службу, яка є єдиним органом примусового виконання рішень в Україні, адже виконання судових рішень – це важлива державна справа, яка потребує високої професійної відповідальності та моральних чеснот. Справа, яка працює на благо громадян України та стоїть на захисті їх конституційних прав.

ЗАПИТАННЯ. Який правовий механізм слід застосувати для  тимчасового обмеження виїзду боржника за кордон?        

       ВІДПОВІДЬ.  Якщо боржник ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням. Раніше законодавством не було визначено, до якого  суду державний виконавець може звернутись з відповідним поданням. У Цивільному процесуальному кодексі України у ст. 377-1 зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника  у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Після винесення ухвали судом державний виконавець направляє її до Державної прикордонної служби на виконання.

ЗАПИТАННЯ. Чи може бути звернуто стягнення на будинок чи квартиру?

ВІДПОВІДЬ. Статтею 63 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна проводиться звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належить боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.



ЗАПИТАННЯ. У разі якщо майно перебуває під заставою, чи можливо на нього звернути стягнення?

ВІДПОВІДЬ. Звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача – заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно може бути звернуто у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, а також якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень ЗУ «Про іпотеку». Так статтею 12 та статтею 33 цього Закону визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: «У разі порушення іпотекодавцем обов’язків встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання – звернути стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення іпотекодавцем обов’язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може також скористатися правом звернення стягнення на предмет іпотеки». Зверненя стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

ЗАПИТАННЯ.    Чи правомірні дії прикордонників, які заборонили боржнику виїзд за межі України, зіславшись на ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі держави?


   ВІДПОВІДЬ.     Так, правомірні. Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», що набрав чинності 9 березня 2011 року, передбачено, що у процесі здійснення виконання судових рішень у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього таким рішенням, державний виконавець, наділяється правом звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань за таким рішенням: фізичної особи – щодо власних зобов’язань, керівника юридичної особи – щодо зобов’язань такої юридичної особи.
          Зазначене питання вирішується місцевим загальним судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, негайно без повідомлення і виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця. За результатами розгляду виноситься ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яка підлягає оскарженню в апеляційному суді окремо від рішення суду. Після отримання ухвали суду державний виконавець повинен надати її засвідчену копію до Адміністрації Державної прикордонної служби для: відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон; відмови у виїзді за кордон; тимчасового затримання або вилучення паспорта для виїзду за кордон.
Слід зазначити, що при намірі боржника здійснити виїзд за межі України уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовить громадянинові у його перетині з винесенням обґрунтованого письмового рішення із зазначенням причин відмови, надавши його один примірник громадянинові.
Про виконання зазначеної ухвали Адміністрація ДПС повинна повідомити орган ДВС листом.
          Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов’язань, тобто наявність лише самого зобов’язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

https://www.ztobljust.gov.ua/structure...126/?&a...

moderator -> Всем
08.05 9:27
Життя в кредит: де вигода, а де боргова пастка? (Випуск 21) | Головна тема (06.05.18)

Життя в кредит: де вигода, а де боргова пастка? (Випуск 21) | Головна тема (06.05.18)

- Як не потрапити до «кредитної петлі»?
- Чим небезпечні «швидкі гроші», які позичають маловідомі компанії?
- Як взяти гроші у кредит і не переплатити шалені відсотки?
- Що вигідніше – кредит або розстрочка?
- Що приховують від вас банки видаючи кредитні гроші?
- Що робити, якщо вас атакують колектори?